Archives pour la catégorie “Politique”

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaah ! On ne pourra pas dire qu’on ne l’a pas attendu avec impatience celui là. Pas que je déteste complètement Hollande, je pense juste qu’il était au mauvais endroit au mauvais moment. Depuis la fin de l’ère Mitterrand, la Gauche manque d’un réel leader, d’un homme charismatique capable d’emmener un parti bordélique, incapable de se réunir autour d’une ligne politique. On nous tanne depuis trop longtemps à nous dire que le PS n’a pas d’idées, n’a pas de programme etc… le PS en a, il lui manque simplement un homme capable de s’imposer, d’incarner une synthèse cohérente des divergences d’un parti née sur la différence.

Bref, on l’a tellement attendu que vraisemblablement on sera déçus du résultat. Royal part franchement en tête et c’est bien dommage. La ligne qu’elle incarne (le vote des motions l’a prouvé) est sans aucun doute majoritaire au PS… à savoir une ligne plus tournée vers le centre, favorable à une alliance avec le MoDem quitte à tourner le dos à une extrême gauche qui semble remplir de plus en plus ses rangs. On pensait pourtant que la crise serait favorable à une réorientation massive du PS à gauche, on a vu le bon score de la motion Hamon, mais 19% çà reste vraiment peu quand on voit qu’il est presque le seul à monter sans relâche au créneau pour proposer une dénonciation cohérente ainsi que des propositions interessantes… Bah oui, il incarne ce qu’on appel bêtement la gauche décomplexée, disons simplement la Gauche, une gauche qui s’implique et qui prend part de vive voix au débat, favorable à un vraie régulation du marché, qui s’indigne d’une répartition des richesses de plus en plus favorable au capital. Une gauche qui a encore le courage de ses choix politiques et qui a le sens de l’histoire. Car aujourd’hui, plus que jamais, le sens de l’histoire du socialisme en France plus que partout ailleurs est de proposer une VRAIE alternative à la situation actuelle et non plus des éternelles rustines. Ce qui est en cause, c’est bien sûr une politique désastreuse, mais au-delà, c’est un modèle sociétal et économique. Pas que ce soit une découverte, mais que les occasions sont rares où son inefficacité et sa propension à générer des inégalités nous sautent aux yeux de façon aussi éclatante, et à ceux du monde.

J’écoute, j’écoute les interviews de Delanoë ou de Royal, promis… mais j’entends rien, à peine des demis mots, ils ne s’engagent dans rien, bredouillent, blablatent de peur qu’on leur tienne rigueur d’avoir une vraie opinion sur un vrai sujet ! C’est pourquoi j’ai peur, j’ai peur qu’une fois à la tête du parti ce soit la même chose. J’ai peur que celui qui devra être la voix d’un parti centenaire reste muet devant tout l’intolérable de la situation actuelle et qu’il incarne un parti de centre-gauche molasson alors que la solution semble être dans le dynamisme et l’audace !

Fin d’un cycle ou fin du système lui-même ?
Nous le verrons plus tard. Mais ce qui est sûr c’est que des choses vont changer. Pour pas mal de temps.

L’American Way of Life n’est plus. CONSOMMER n’est plus le mot magique. Les Etats-Unis ont toujours redémarré leur économie grâce au crédit. Mais c’est celui là même qui les a plongés dans la crise. Nous avec…
Avec 0,4% de taux d’épargne (contre 15% en France par ex.), il n’y a plus de marge de manoeuvre. Ils ne pourront plus acheter leur petite petite maison en carton, leur grosse voiture, bouffer pour 8 ou jouer les casino à Noël, le monde n’acceptera plus de jouer les maisons de crédit.
Surtout que le Reste n’est plus en mesure de le faire. On croyait la Chine, l’Inde ou la Russie prendre la relève et affirmer leur indépendance de l’Occident impérialiste, il n’en est rien. Rien qu’à voir que l’économie russe reposait sur le pétrole et les capitaux étrangers, le premier voit son prix divisé par 2 en trois mois et les seconds fuient à grande vitesse pour les convertir en monnaie toute liquide.

25 000 milliards de dollars se sont volatilisés. Du vent créé par du vent parti en vent.

Crise des subprimes ? Non bien sûr, crise du néolibéralisme et du capitalisme qui va avec. La superpuissance AMERICA avait bien des pieds d’argile. Cela depuis 30 ans lors du big bang de la dérégulation. Produire à bas-coût en Asie, utiliser les fonds destinés à l’investissement pour nourrir l’actionnaire, consommer à crédit, faute de revenus décents. Rajouter à cela le dollar comme monnaie mondiale. Tour le monde en possède, mais personne peut s’en débarrasser. Un hold-up bien organisé. Hold-up qui a abouti à un déséquilibre indomptable.

Et paf ! Voilà la fin de leur monde.

Mais vers où allons nous ?

Pour certains nous avons quelques mois pour décider de ce que chaque individu désire comme manière de vivre. Tous les choix sont possibles. Les rênes sont lâchés, les décideurs ont quitté le navire. Ils sont peut-être trop optimiste. Le pouvoir garde le contrôle par son canal médiatique. Et la population elle-même ne veut pas être libérée. Libre veut dire seul. Et dans le brouillard.

Mais sans boussole ni radar, on risque de se perdre dans les méandres ou pire, se fracasser contre les rochers.

Pour être honnête, toute cette histoire me fait quand même légèrement sourire. J’entendais de plus en plus ces dernières année qu’on avait plus le choix, qu’être socialiste c’était dépassé… qu’en somme le marché nous mangerait tous un jour ou l’autre, que c’était comme ça et que tout ces gauchistes qui sont pas contents, ils peuvent bien aller se faire voir. Beaucoup commençaient à se dire sociaux-libéraux plus que sociaux-démocrates (et je tiens à la nuance) ; le PS a signé une déclaration de principe commentée comme « acceptant ENFIN l’économie de marché »… l’idéologie dogmatique libérale prônant à tue-tête que l’on doit croire en l’autorégulation du marché semblait avoir vaincu… Milton Friedman et l’Ecole de Chicago avaient raison, depuis le temps qu’ils attendaient ça les bougres, on leur donnait des prix Nobel sans arrêt (pas moins de 3 dans les années 90 – GS.Becker 92, R.Coase 91, R.E Lucas 95) !

Belle époque n’est-ce pas ? Dans le même temps, le lobby pharmaceutique continuait de refuser de baisser les prix des médicaments pour les pays pauvres, ce qui continuait à faire mourir des millions d’enfants. What a wonderful world.

Et voilà, on en est là, l’économie s’effondre, les banquiers et autres traders mouillent leur pantalon, les politiques ne savent pas quoi faire bien que TOUS, de droite, de gauche, du centre –parfois même de nulle part- nous sortent un par un qu’ils l’avaient prévu, bien entendu ! Que c’était complètement insensé de laisser le capitalisme se développer sans contrôle, etc, etc… Du coup, les mesures s’enchaînent, les milliards volent et le pauvre Martin Hirsh a le doux sentiment d’avoir été pris pour un con. C’est qu’il s’est battu corps et âmes pendant des mois pour obtenir les fonds nécessaires au financement du RSA et n’a obtenu qu’un milliard et demi alors qu’il en demandait trois… et là il assiste tout penaud au rachat par l’état de DAXXA, décidé en une seule nuit, pour un montant de plus d’un milliard d’euros… Enfin je dis Martin Hirsh mais il n’est pas seul, quand on voit le financement du Plan Paulson (700 milliard) uniquement à la charge du contribuable, on a de quoi rire.

Je ne vais pas jouer à mon tour les clairvoyants capable de vous dire ce qui ressortira de cette crise (si tout jamais on en sort) ; toutefois espérons qu’elle mette fin à la domination intellectuelle de l’idéologie (ou plutôt de l’anti-idéologie) néo-libérale et que cela laisse le champ libre à une nouvelle réflexion politique, économique et sociale. Quoi qu’il en soit, les années à venir risquent d’être difficiles… mais passionnantes.

To be continued ?

Amis bouclés, frisés, crépus ; grandes brunes ténébreuses aux cheveux qui ondulent, petits blonds rabougris à la tignasse calamistrée ; bref, amis crêpés de France et de Navarre, vous n’êtes pas ridicules ! Ou peut-être que vous l’êtes, mais sans doute moins que Ségolène qui, elle, est sans doute moins frisée que vous. Je voulais seulement parler du ce jovial rassemblement saumâtre et sirupeux dont notre Ségolène - aussi peu Ségolène qu’elle fût, je parle, bien entendu, d’un point de vue strictement capillaire et nullement factuel -, nous a gratifié.

C’était le 27 septembre. Ségolène Royal, au Zénith de Paris, avec le révolver du colonel Moutarde… Euh ! Sa petite tunique bleue et sa toute nouvelle permanente, je veux dire ! Cocasse ! Comique ! Grotesque ; ubuesque même ! Très couillu, en somme. Spectaculaire. Elle avait l’air en forme, Bécassine, dans sa petite tunique bleue… La scène, vaste, vide et sans pupitre, éclairée d’un bleu nous semblant à la fois abyssal et creux, comme pour un concert de Lorie ; logo mielleux de circonstance, projeté sur un rideau - assorti, par ailleurs, avec la chromatique du nouveau couturier de la Charentaise. (Sinon, il est de quelle couleur son frigidaire, hein ? On se le demande bien !). “La Fraternité à son Zénith”, qu’il y est écrit. Même le MRAP n’aurait pas fait mieux. On vole haut dans la formule. On atteint des sommets lyriques ! Vous les voyez, ces petits bonshommes de toutes les couleurs, qui se tiennent la main, et qui font une ronde, ensemble, comme des frères ! (Et des sœurs ! Au cas où Despentes passerait par-là, on sait jamais !) C’est tellement beau et allégorique. Ca pourrait au moins faire chialer du routier au 20 heures ! Elle en a bien du courage, Marie Ségolène… LA victime, choisie d’entre tous. Fallait qu’elle fasse peau neuve, qu’elle “rénove son image”, qu’elle ravale la façade, qu’elle séduise les cuistres et les rombières, qu’elle rassemble autour d’elle (tiens, les petits bonshommes qui font la ronde, c’était pas innocent !)

Tout ça pour dire, pardonnez-là. Faites preuve d’indulgence. De tolérance. D’ouverture (d’esprit !). On le sait, qu’elle la veut, la tête du PS. Avec Collomb en tout cas. Laissez-la “FRA-TER-NI-SER”, dandiner son fion, agiter ses anglaises et conquérir le PS ! Il vaut au moins ça, le PS. Ou plutôt il vaut que ça.

Ca sent le mort. Le macchabée qui putréfie, la relique qui pourrit ! Un “cadavre à la renverse” , qu’il disait, l’autre ! Ca sent même pas les vieilles pages poussiéreuses des vieux livres de Mamie, on subodore la hâve odeur du stérile ! Bref, ça cogne dur la jactance. Bayrou est le thanatopracteur !

Cette histoire de crise est marrante. Quand il y a croissance, on peine à trouver un boulot, à combler des déficits et améliorer la vie des gens. Quand il y a crise, ce sont ces gens justement qui morflent le plus.
Et plusieurs fois.
Prenez un ménage étasunien sans trop de revenus qui ont acheté leur maison avec un “subprime”. Ils se sont vus perdre leur habitation et peut-être tous leurs biens, voir leur banque faire faillite, perdre leur boulot. Rien que ça…

Pour les classes moyennes, guère mieux. Outre la fin de l’American Dream et de la consommation à crédit, qui doit être un choc, elles voient leurs impôts utilisés à fonds perdus et connaître peut-être le même sort que le gars d’en bas, plus de banque et plus de boulot.

Reste le boursicouteur, accumulateur de richesses virtuelles qui fait payer par de la richesse bien réelles ses petits jeux mercantiles. Ses actions dans les banques survivantes vont remonter, les titres foireux achetés par celle-ci seront repris par le fameux plan Paulson. Tout va bien pour lui.

Sinon le Caca-rente chute ? C’est quoi le problème immédiat ? On a pas d’actions ou certains peu, la moitié des capitaux étaient étrangers, y’a juste un rapatriement de ceux-ci. L’autre moitié est détenue en grande partie par “l’élite” du pays. Les petits porteurs se feront avoir, encore et toujours.

Bis repetita.

L’accélération du capitalisme va entraîner sa chute. Et elle arrive à vitesse exponentielle. Notre-cher-président-adoré-qu’on-idole fait la différence entre le gentil capitalisme financier et le gentil capitalisme industriel. Que nenni, faute de rentabilité suffisante, le capitalisme s’est financiarisé et perfectionné pour rapporter plus. Comme toujours. Sauf qu’aujourd’hui ce n’est plus basé sur du concret.

Chercher toujours là où on peut faire des profits. Chercher la rentabilité à 15% avec ses dents. Merci les actionnaires.

… et pas sur l’homme.

La crise provoquée par les spéculateurs de tout poil avec des produits financiers sophistiqués continue de faire des ravages de jour en jour pour les financiers mais aussi et surtout pour la population. Perte de l’emploi, de sa maison irremboursable, Mr Tout-le-Monde doit aussi payer ses factures et ses produits de premières nécessités qui augmentent plus qu’il ne peut le supporter.

C’est pour cela qu’un ancien candidat à la présidentielle, Jacques Cheminade et la présidente du parti allemand Büso, Helga Zepp-LaRouche lancent un appel pour un nouveu Bretton Woods.
Pour mettre fin au système financier complètement déconnecté de l’économie réelle et qui entraine dans sa chute cette dernière, entrainant chômage, baisse du bien-être et mise à la rue.

Je vous invite à signer cette pétition, pour que ça ne recommence plus.

Elle est irresistible, l’ascenscion du facteur de Neuilly. Les socialistes l’ont bien compris. La percée  du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste, nouvelle dénomination de la LCR) a poussé Daniel Vaillant - à la demande de F. Hollande - à monter un groupe de réflexion sur l’extrême gauche, histoire de couper l’herbe sous le vélo du facteur… Comme s’ils avaient pas assez de problèmes comme ça au PS ! Faudrait, EN PLUS, qu’ils aillent s’occuper des copains ! « Olivier Besancenot est l’instrument d’une manoeuvre de la droite. Il faut le démystifier : son “ni ni” bénéficie à la droite », explique Daniel Vaillant, ce dernier ayant bien compris que le nouveau chouchou du système politico-médiatique était, sans le savoir, simultanément à la botte du MEDEF et un danger de premier ordre pour le PS en matière électorale. Une initiative purement stratégique donc,  nouvelle source de divisions au sens du PS ; eh oui, il y a un problème, le projet n’emballe pas grand monde. Benoit Hamon a même sévèrement critiqué cette initiative sur son blog : « Le plus gros problème des socialistes, en ce moment, c’est surtout les socialistes. L’extrême gauche ne doit pas nous faire peur, on devrait plutôt se réjouir que le mécontentement se cristallise face à la politique de Sarkozy et que les gens réagissent en votant à gauche. »

Le congrès approchant, les socialistes feraient bien de se mêler de leurs oignons ; si Besancenot fait son pain blanc sur leur dos, ils ne peuvent en vouloir qu’à eux-mêmes.

Non, non, n’y voyez là aucun sentiment de délectation. Que l’on soit parisan du OUI ou du NON, le choix des Irlandais crève un abcès et met en lumière un phénomène supra-national ; le déphasage entre ce que pensent les peuples et leurs dirigeants est immense. Après la France et la Hollande en 2005, c’est maintenant l’Irlande qui rejette le projet de Constitution Européenne. A Lisbonne, les technocrates Européens ont pondu un traité “simplifié” qui n’a de simplifié que le nom ; afin de parvenir à leurs fins, la volonté populaire a été contournée dans la plupart des pays Européens. Et Bam ! Comme un grain de sable venant troubler le bon fonctionnement de la machine de deni démocratique, les 4 millions d’Irlandais, tous insolents qu’ils sont, ont stoppé net cette course folle.

Au grand dam des dirigeants européens - Sarkozy en tête, lui qui s’apprête à présider l’Union, le processus de ratification est au point mort. Mais ne nous y trompons pas ! 4 millions d’Irlandais n’ont pas parlé pour 800 Millions autres européens prétenduments “OUIistes” ; ils ont fait ce que tous les autres peuples, s’ils avaient été consultés, auraient fait. Les gens ne veulent pas de cette europe libérale et antisociale. Au-delà de la forme, forme caractérisant notamment ce traité presque incompréhensible (même pour certains parlementaires chevronnés), c’est le fond qui est réprouvé : les peuples ne veulent pas voir la souveraineté de leur nation réduite à néant au profit d’Institutions Européenes animées de tout autres intérêts. Les peuples ne veulent pas voir les prérogatives de leurs Etats se subordonner aux souhaits et directives de Bruxelles et, par la même, rejettent l’idée d’une jungle Européenne répondant aux moindres souhaits du Grand Capital !

Ceci est bien plus qu’un simple rejet. Nos dirigeants seraient bien inspirés de consulter ceux pour qui ils agissent. A l’heure où l’Europe ne rassure plus, à l’heure où l’Europe n’est plus comprise, il est temps, avant de foncer tête baissée, de réfléchir sur les bases d’une Europe respectant les peuples. Bref, le progrès mal jaugé n’est que régression, et il serait temps que ce mauvais Traité tombe aux oubliettes.

S’il faut remercier les Irlandais, c’est bien parce qu’ils permettent, enfin, de susciter le débat. L’Europe doit avancer, encore faut-il qu’elle prenne la bonne direction !

“De l’audace”, il croit en avoir le Delanoë. Clamer haut et fort sa sympathie pour le libéralisme, alors que l’on prétend vouloir conquérir la tête du PS, il faut en avoir des corones ! Et Lamy qui, lui, vient nous faire l’apologie du libre-échangisme, adressant par la même une pique aux politiques protectionnistes … Subversifs les nouveaux dirigeants du PS ? Assurément. Ils doivent se croire originaux ces gars-là, tout persuadés qu’ils sont que la rénovation du PS passe inéluctablement par une droitisation du parti - déjà amorcée depuis des lustres-, alors que le peuple, lui, demande clairement un virage à gauche ! Mais en réalité, ces “comings-out” n’ont rien de dissident : ils sont inscrits dans une dynamique d’ordre mondial ; nous venons d’assister au naufrage de la gauche italienne, avec un leader, Velproni, qui a trouvé judicieux de jeter le doute, en pleine campagne électorale, sur son appartenance à la gauche. En Allemagne, le SPD a préféré pactiser avec la droite, ce qui a fini par entraîner la création et la percée rapide du Linkpartei.

Eh bien oui, la réalité vraie, c’est que le Parti Socialiste tend - et ce depuis plusieurs années déjà - à devenir social-démocrate. Que dis-je social-démocrate ! Parlons désormais de social-libéralisme ! Oui, la social-démocratie est morte chers dirigeants socialistes, et depuis bien longtemps. Cela remonte à la chute du mur de Berlin, en 1989, et à l’effondrement du bloc soviétique. Depuis lors, le capitalisme a subi d’innombrables mutations : il est devenu transnational grâce à l’ouverture des frontières et la suppression des droits de douane. Le capital n’a donc plus aucune raison de chercher un compromis avec le travail puisqu’il peut délocaliser si ses souhaits ne sont pas respectés. Lire la suite »

Bayrou avant les Présidentielles ?
Des membres du PS échaudés par le système Sarko ?

Point du tout, simplement Jules Grévy, à l’Assemblée constituante le 6 octobre 1848.
160 ans après, ce discours est d’actualité. Lire la suite »

Parlons Net n°11 – “Sarkozy est un Chirac lent” - Parlons Net reçoit le démographe Emmanuel Todd. Pas de langue de bois pour évoquer le bilan de Nicolas Sarkozy, la place de la France dans le monde, Ingrid Bétancourt et l’avenir de l’Europe.

Emmanuel Todd est interrogé par Philippe Cohen de Marianne2.fr, Pierre Haski de Rue.89 et Samuel Potier du Figaro.fr.

Une émission animée par David Abiker

Bien qu’étant un fils de soixante-huitard convaincu des bienfaits de la révolte de son père, le sujet me parait tellement épuisé par la presse, par les écrivains, et par tous ceux qui se sentent l’âme à donner leur avis sur la question que je pense qu’on peut clairement se passer du mien.

Ainsi, en s’attachant à nous saouler avec Mai 1968, on occulte un autre anniversaire majeur qui est celui de 1958, de l’arrivée de Charles de Gaulle au pouvoir et la naissance de la Vème république… la GRANDE Vème république ! On passe tant de temps à s’agenouiller devant la stabilité qu’elle procure qu’on fait impasse sur ses défauts flagrants (je tiens à préciser que mon article n’a pas pour but de démonter un système qui a tant apporté à la France mais de pointer du doigt ses contradictions conceptuelles et pratiques).

En effet, dans cette Constitution, le président devient la « clé de voûte des institutions ». On a donc opéré à une inversion de la hiérarchie et réduit le parlement à une sorte de table d’enregistrement des directives du gouvernement (sauf, bien sûr quand ce dernier, comme c’était le cas hier, n’a plus la confiance de sa propre majorité) alors que précédemment il était tout. Ainsi, le système parlementaire, par essence le plus représentatif de l’opinion est mis doublement à mal ; premièrement car il est mis dans l’ombre d’un pouvoir exécutif considérablement renforcé, deuxièmement du fait que le suffrage parlementaire est majoritaire qui réduit la représentativité du parlement, et particulièrement celle des petits partis. On voit donc, sur le fond, apparaître des contradictions évidentes. Lire la suite »