Mardi 20 Janvier, 18 heures. Barack Obama devient Président des Etats-Unis, acclamé par une foule en délire, adulé par tout le monde occidental…

… Ou presque. Parce qu’aujourd’hui certaines personnes disposent encore d’assez de jugeote pour ne pas le considérer comme une réincarnation du Christ, de Bouddha ou de ce que vous voulez, mais comme un simple être humain qui agit avant tout selon ses intérêts, comme le fait tout politicien, d’ailleurs.

Que l’on soit d’accord (ou pas, c’est aussi ça la liberté d’expression !) : entre Obama et McCain, je considère que l’Amérique a fait le bon choix. Je pense que le caractère historique de cette élection a assez été souligné : place aux preuves maintenant. Qu’on arrête de l’admirer parce qu’il est noir, mais par ce qu’il fait. Ce sont des mots simples, de bon sens, que beaucoup ne manqueront pas de considérer comme étant inutiles : que nenni ! Preuve en est ce correspondant à Washington, qui affirmait aujourd’hui que, je cite, “Les américains se sont rendus compte hier qu’Obama n”est qu’un être humain : il a bafouillé deux fois pendant son discours“. Diantre ! Quelle déception.

En clair, cet article entend “remettre les pendules à leur place”, comme dirait l’autre :

- Obama n’est pas représentatif de la communauté noire-américaine, étant originaire du Kenya : encore une hypocrisie occidentale de considérer que tous les noirs sont à mettre dans le même sac. Certains de nos clercs feraient mieux de se rendre compte des terribles echauffourées existant entre les tribus africaines, ce qui leur permettrait peut-être de reconsidérer leur point de vue de “fraternité noire”, qui n’existe pas plus que la “fraternité blanche” ou la “fraternité arabo-musulmane”.

- Obama n’est pas noir. (”Noir-noir ? Ou noir-un peu blanc ?“)

- Obama prévoit de retirer ses troupes d’Irak (question de survie plus que d’humanisme, d’ailleurs), mais n’a jamais mis de côté l’idée d’attaquer l’Iran, bien au contraire (malgré le silence des médias français à cette époque, le combat entre Mc Cain et le nouveau président s’est énormément basé sur le jeu du “C’est-moi-le-plus-virulent-contre-l’Iran”).

- L’Obamania bénéficiait au principal intéressé durant la campagne : c’est maintenant un piège qui se referme sur lui : au premier dérapage, à la première incartade, il perdra cette aura mystique censée l’accompagner du matin au soir (même la nuit, paraît-il), et le “Yes, we can” aura vite fait de se transformer en “I’m sorry not being a god”.

- Le dernier point, je vous le donne en mille : Obama a été élu par les américains, pour les américains ! Etonnant, non ? Il n’y a donc objectivement nul besoin pour qu’il déchaîne autant de passions ni dans notre continent, ni dans notre pays.

On va me reprocher d’être ethno-centriste. Une fois encore, je m’inscris en faux : je me contente d’affirmer qu’une fois l’aspect historique (et anti-républicain si on insiste trop dessus, relisez-donc l’article de Quentin sur SOS Racisme et l’exaltation des racines) dépassé, c’est chacun pour soi et Dieu pour tous, comme au bon vieux temps. A bon entendeur…

Ce bulletin a été publié le Mercredi 21 janvier 2009 16:09 et est classé dans Politique, PolémiqueVous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.