Un conseil mes amis : toujours se méfier du consensus dégoulinant de lieux communs, du discours dominant et des idées préconçues. Voilà des années que l’on nous rabat les oreilles avec le réchauffement climatique ; il est avéré, certes. La nuance, c’est que l’on attribue bien vite les causes de ce réchauffement à l’activité humaine. Or, de nombreuses études menées par des scientifiques chevronnés prouvent le contraire. La réalité, c’est que les théories fondant ce terrorisme écologique sont décrétées de manière à exclure toute tentative de débat ; une façon, pour le Nouvel Ordre Mondial, d’asseoir un peu plus son hégémonie sur les institutions politiques internationales.

Une statistique permettrait presque de démonter l’ensemble des théories avancées par ces nouveaux idéologues : les gaz à effet de serre émis par les activités humaines (gaz carbonique, méthane, ozone, protoxyde d’azote, halocarbones) sont bien sûr en augmentation constante depuis la Révolution Industrielle et le boom démographique de l’humanité. Mais leurs effets cumulés comptent pour 3 W/m², bien loin des 155 W/m² dus à l’effet de serre naturel. (Source : www.climat-sceptique.com).
Comme isoler des données climatiques n’a pas de sens, allons au bout de notre réflexion.
L’effet de serre est un phénomène naturel sans quoi la vie sur terre ne serait possible. Il a été démontré que des variations climatiques existent, et ce de manière cyclique. Meme si toute la communauté scientifique est en accord pour dire que le climat se réchauffe, le politiquement correct et certains lobbies puissants empêchent les sceptiques d’avancer leurs thèses, ce qui, en science, constitue un danger notoire. Par ailleurs, aucune étude scientifique objective, complète et sérieuse n’a réussi à mettre en cause l’activité humaine dans ledit réchauffement.

“Oui mais, les glaciers reculent, le Kilimanjaro a mauvaise mine, des pans de glace entiers se détachent et fondent aux Pôles…”
En effet, les glaciers alpins reculent. D’ailleurs, le réchauffement est en partie en cause. Mais il est nécessaire de rappeler que la surface de ces glaciers a augmenté dans les années 1960 et 1970 (alors que les émissions humaines de gaz à effet de serre augmentaient aussi) et que ceux-ci étaient plus petits voici 3500 ans. La perte des glaces actuelle s’est amorcée dès le XIX^e siècle, à la sortie d’un épisode européen très froid appelé Petit Age Glaciaire (1550-1850).

L’affirmation selon laquelle le réchauffement climatique serait dû à l’activité humaine est assenée de manière tellement catégorique et totalitaire, qu’aujourd’hui, le scepticisme est au réchauffement climatique ce que le négationnisme est à l’Holocauste. Une forme de terrorisme idéologique en somme. D’ailleurs, ces gens se basent quasi-exclusivement sur les études du GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat – IPCC en anglais), organisme puissant qui ne représente que… lui-même.

Ce billet n’a pas pour vocation à démanteler ce que l’on peut considérer ou non comme un “fascisme rampant”. Je ne suis ni journaliste d’investigation, ni scientifique. Il est simplement important dans la vie - et encore plus aujourd’hui - de prendre du recul et de se poser des questions. Halte au catastrophisme et à la victimisation !

Ce bulletin a été publié le Vendredi 6 juin 2008 2:05 et est classé dans Polémique, RefléxionVous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.