La repentance, ou l’art de se rendre coupable de crimes que l’on a pas commis. Le chic bourgeois de supplanter l’Histoire au nom de la Mémoire. Une manière désavouée de se donner bonne conscience, lorsque les fantômes de Déat, Doriot et Laval plânent et vous narguent en même temps.
Chirac l’avait bien compris, s’ensuivit d’ailleurs le discours du Vel’ d’Hiv du 16 juillet 1995 : La France ne peut pas oublier. La France ne peut pas se dédouaner des crimes qui ont été commis ; pire, la France est responsable.

Personne ne contestera l’importance du souvenir, de la commémoration. Cela est même un devoir. Mais à quoi bon joue la République ?
N’a-t-elle pas compris qu’en agissant de la sorte, elle inaugurait officiellement l’insoupçonnable concurrence des mémoires ? (Concurrence victimaire qu’ils l’appellent, parfois.) Se rend-elle compte que c’est sur son peuple qu’elle fait peser ces atrocités, comme le poids de l’infamie sur le dos de Judas ?
Et Sarkozy de décider de confier la mémoire d’un enfant juif victime de la Shoah à un pauvre élève de CM2 - encore bien étranger du concept même de mort - qui n’avait strictement rien demandé.

On les avait prévenus que politique et sentimentalisme ne faisaient pas bon ménage. On leur avait dit, pourtant !
Mêler de pauvres gosses à ce crime sans nom qu’est la Shoah, qu’ils ne comprennent et n’appréhendent qu’à peine ! Oui, c’en est un de problème. Reste que maintenant, toutes les instances représentatives des différentes communautés vont attendre leur tour au gichet ; c’est vrai, pourquoi n’en ferions-nous pas autant avec les Africains victimes, 400 ans durant, de l’esclavage et du commerce triangulaire ? Et les tirailleurs Sénégalais ? Et tous les autres peuples colonisés, au fond ? Et les hermines bretonnes ?

Jeu dangereux qu’est celui de la mémoire en France… Sarkozy est maintenant avisé. Lui qui vaillamment, pourfendit les dérives communautaires. La constance, Mr. Sarkozy ! La constance ! En voilà une valeur politique que vous devriez vous plaire à user.